| تبليغات | X |
شاید سایت افشا ٬ جسورترین سایت ضد دین به زبان فارسی باشد . گردانندگان آن ٬ با صراحت٬ پرچم مبارزه با اصل دین ( هر دینی ) را بلند کرده و منکر وجود خدا و رستاخیز و... شده اند و آشکارا گفته اند : « هیچ نامه ی نصیحت آمیز و ... برای ما پست نکند و... این آخوندها نیستند که اسلام را بد کرده اند بلکه این اسلام است که آنان را بد کرده و ...»
بنابراین روی سخن ما ٬ آنان نیستند اما از آن جا که اشکالات و اتهاماتشان قطعا بر ذهن همگان اثر می گذارد ٬ آگاهان وظیفه دارند پاسخی به آن هیاهو بدهند تا هر کس ذهنش با آنها درگیر شد ٬ پاسخی هم برایشان داشته باشد.
مطالب آن سایت را می توان به دو بخش کلی تقسیم کرد :
الف: اشکالاتی که بر قوانین و معارف اسلام کرده است
ب: دروغهائی که به اسلام و شیعه بسته است
و با این که بیان کرده اند با اصل هر دین ـ بویژه اسلام ـ ضداند ٬ اما حمله ی اصلیشان به شیعه است.
در هر صورت صاحب این قلم بر آن است که در هر فرصتی که دست داد ٬ به گوشه ای از آن اشکالها و تهمتها پاسخ دهد و البته روشن است که برابر عرف وبلاگ نویسی ٬ نوشته ها در کمال اختصار و ساده نویسی خواهد بود و پاسخهای مفصل و دقیق در کتابها و کلاسهاست ... تا کی فرصتی دست دهد .
اشکال اول : خشونت برخی از احکام اسلام
یکی از اشکالاتی که سایت افشا و برخی دیگر به دستورات اسلام می کنند ٬ خشن بودن ظاهر برخی از این احکام است و چون پرداختن به همه ی آنان٬ نوشته را بسیار طولانی می کند ٬ با همان شرط اختصار که در مقدمه گفتیم ٬ تنها چند مورد را یادآور می شویم :
۱. کشتن چند صد یهودی خائن در یک روز به دستور رسول اکرم صلی الله علیه و آله و سلم : افرادی مانند نویسندگان سایت افشا که به این دستور رسول اکرم اشکال می کنند گویا تنها به تعداد این کشته شدگان در یک روز ٬ اشکال دارند نه به اصل کشتن آنان . زیرا به هر حال همه می دانند که از آغاز حکومت اسلام تا پایان زندگانی پیامبر ٬ اسلام سبب کشته شدن بسیاری از دشمنان شد و این نویسندگان به آن اشکالی نمی کنند .
بنابراین تنها توجه به این نکته کافی است که در آئین اسلام ٬ در هیچ شرایطی ریختن حتی یک قطره خون ناحق ٬ روا نبوده و گناه بسیار بزرگی شمرده می شود . اما اسلام به همان اندازه که دین رحمت و محبت است ٬ دین عدالت و جهاد هم هست و از پیروان خود ٬ می خواهد که هماره در اجرای احکام اسلام ٬ ملاحظه ی هیچ کس و هیچ چیز را نکنند .
با این حساب به صراحت عرض می کنیم که وقتی کشتن آن یهودیان خائن حکم خدا باشد ٬ برای پیامبر اعظم صلی الله علیه و آله ۱ یا ۷۰۰ یا ۷۰۰۰ نفر از آنان هیچ فرقی نمی کند. یعنی اگر ده برابر آنان را هم در همان روز می کشتند ٬ هیچ تنزلی از مقامات معنوی نمی کردند و دل و جگر آن را هم داشتند.
به یادم آمد شخصی می گفت :« من از امام خمینی تعجب می کنم که چگونه در آغاز شب حکم اعدام ۲۰ نفر را صادر کرد و نیمه ی شب برای نماز شب برخاست و انگار نه انگار چیزی شده ! با همان حال همیشگی نماز شبش را خواند ! »
باید به وی گفت : تعجب از ماست که ندانسته ایم اگر فرمان خدا در کشتن کسی است ٬ تعداد آن و این که روزی چند نفر باشند ٬ چه اهمیتی دارد ؟! و مگر جان انسانها را با ین ملاکها باید سنجید آن هم از اسلامی که در منطقش ٬ جان یک نفر ٬ برابر با جان همه ی مردم است ؟! و اگر نیست ٬ حتی ریختن یک قطره از خون یک نفر هم ٬ بسیار بسیار زیاد است.
۲. سنگسار : اولا یکی از محققان با ادله ای روشن و قاعده مند ثابت کرده است که حکم سنگسار اساسا در اسلام نبوده و بوسیله ی عمر بن الخطاب از میان یهودیان وارد اسلام شده و با پذیرش حاصل تحقیق وی ، جائی برای دلایل بعدی ما نمی ماند و تنها باید از عمر بن الخطاب و پیروان وی (= اهل سنت ) پرسید که چرا این حکم را وارد اسلام کرده اند ؟!
ثانیا : باید دانست که اثبات این حد بر مجرمان ٬ تقریبا محال است و همچنان که حضرت آیة الله بهجت دام ظله ( در گوهرهای حکیمانه ٬ ص ۱۲۸) می فرمایند : « خدا می داند در زمان حضرت رسول آیا [ حتی ] یک یا دو سنگسار یا تازیانه زدن ٬ رخ داده یا نه ! » یعنی گویا نظر اسلام بیشتر بر ترساندن مردم ٬ از زنای آنچنانی بوده است. و اگر کسی شرایط اثبات این حد را در کتابهای فقهی بخواند یقین خواهد کرد که اثبات آن بر افراد ٬ تقریبا محال خواهد بود .
ثالثا : این که پاره ای چون دکتر سروش ٬ سنگسار و شیوه های دیگر مجازات زانیان را برای امروز٬ خشن و غیر انسانی می دانند و ویژه ی زمان صدر اسلام می شمرند ٬ باید بدانند که در همان زمان نیز ٬ این حکم و احکام مشابهی مانند تازیانه زدن ٬ ظاهری خشن داشته است و خداوند هم از همین رو ٬ بلافاصله پس از بیان وجوب تازیانه زدن زانی ٬ می فرماید : « و لا تاخذکم فی دین الله رافة = مبادا در [ اجرای این دستورات ] دین خدا ٬ دچار نازک دلی و ترحم شوید ! »
پاسخ لطیف سیدمرتضی به اشکال ابوالعلاء معری درباره ی کیفر بریدن انگشتان دزد نیز ٬ دراین جا می تواند پاسخ متضاد بودن این حکم با کرامت انسانی باشد که
عز الأمانة أغلاها و أر...خصها ذل الخیانة فانظر حکمة الباری !
نقل و توضیح آن داستان به درازا می کشد اما چکیده ی پاسخ این است که انسانیت انسان برای وی کرامت آور است و زنا ٬ ( آن هم به این صورت متجاهرانه ٬ که چهار نفر بتوانند گواهی بسیار صریح بر آن دهند ) کرامتی برای زانی باقی نمی گذارد که درپی مکافاتی کریمانه برای وی باشیم !
اثبات لواط و برخی جرمهای دیگر نیز ٬ تقریبا محال است و در صدر اسلام هم کیفر بسیار سختی به نظر می رسیده و سختی آن ٬ مخصوص این زمان نیست .
همچنان که در فقه شیعه ٬ اثبات دزدی ای که موجب بریدن چهار انگشت دست می شود ٬ چندین شرط سخت دارد و در زمان رسول الله نیز ٬ معلوم نیست یک یا دو بار رخ داده باشد یا نه ؟ اما سایت افشا فیلمی را در سایت قرار داده که وهابی ها و سنی ها دست کسی را از مچ قطع می کنند. شیعه نه تنها آن را تائید نمی کند ٬ بلکه اساسا مسوولیتی نسبت به فقه برخاسته از قیاس باطل آنان ٬ ندارد و ... خون جگر می خورد از آبی که از سرچشمه آلوده شد...
۳. سر بریدن وهابی ها : سایت افشا با قرار دادن چند فیلم در سایت ٬ که در آنها گروهی از شبکه ی القاعدة ٬ سر چند تن از اشغالگران ( و چند سنی که با آنان همکاری می کردند ) را با چاقو می برند ٬ بر به اصطلاح بی رحمی اسلام و مسلمانان تاخته است . و در کنار آنها نوشته : « آیا انسانیت شما اینها را می پذیرد ؟! »
اولا باید گفت :
بوالعجب ! ذکری به دست آورده ای / لیک سوراخ دعا گم کرده ای
یعنی همه ی مشکل انسانیت و بشر در این است که سر دشمن را نباید با چاقو و قمه برید بلکه باید مانند آمریکائیان و دیگر اشغاگران ٬ پس از تجاوز به ناموس آنان ٬ آنان را خانوادگی ! و با گلوله کشت ؟! یعنی اگر آنان را ( به شیوه ی آمریکائی ٬ یعنی ) با بمب شیمائی و ... می کشتند ٬ شما اشکالی نداشتید ؟! به خدا حیا هم چیز خوبی است !
و تازه ٬ شما از کجا می دانید در کدام شیوه ی مرگ ٬ محتضر ضجر کمتری دارد ؟! مگر مشاهده ی همان شکلی که ما از مردن می بینیم ٬ به درستی نشان می دهد که مرده چه اندازه درد می کشد ؟! مگر نمی دانیم ای بسا دردی که شخص در حال مرگ می کشد ٬ چنان زیاد است که حتی توان ناله کردن و فریاد کشیدن هم شاید نداشته باشد ( همان گونه از بیماری ها ی سخت خودمان که به بهبود کشیده می شود ٬ پی می بریم ) ؟! بلکه رسول الله صلی الله علیه و آله فرمودند : « جبرئیل مرا باخبر کرد که [ گاهی ] مرگ در بستر ٬ شدیدتر [ و سخت تر ] از ضربه ی هزار شمشیر خوردن است » ( سفینة البحار ٬ ج ۸ ٬ ص ۱۲۳ ) .
ثانیا : با این که بنده در شیوه ی کشتن اشکالی بیان نمی کنم ٬ اما نمی توانم از این دروغ سایت افشا بگذرم که آنها را به شیعیان عراق نیز نسبت می دهد با این که در خود فیلمها نشانه ها و تصریحاتی هست که قصاص کنندگان و انتقام گیرندگان ٬ سنی می باشند و حتی یکی از آن فیلمها ٬ فیلم سربریدن یک شیعه به دست سنی هاست.
۴. قصاص : گردانندگان سایت افشا ٬ با ضد انسانی خواندن قصاص ٬ به همه نوع قصاصی اشکال کرده اند. هم به قصاص جان ٬ هم قصاص اعضا . و این نیز می تواند مانند لطیفه ای در محافل ٬ شنوندگان را بخنداند !
اولا : کشورهائی که برای این عده آرمانی و انسانی هستند ( مانند آمریکا ) هنوز هم نمی دانند دربرابر قتل عمد ٬ چه کنند . گاهی همان مجازات اعدام را عمل می کنند و گاهی با این استدلال که « قصاص ٬ انتقام است و انتقام ٬ کار ناپسندی است و نباید کار بد را با کار بد دیگر پاسخ داد » ٬ آن را به حبس ابد تلافی می کنند .
ثانیا : هر خردمندی می داند که وجوب این حکم ٬ برای شرافت جان آدمی است . به این معنا که چون جان انسان بسیار شریف است و اگر کسی بی سبب و عمدا آن را بگیرد ٬ با هیچ مکافاتی جز ستادن جان خود وی ٬ نمی توان آن را مکافات کرد.
اضافه کنید بر آن ٬ حکمتی که خود قرآن برای تشریع این حکم بیان می فرماید : « و لکم فی القصاص حیاة یا اولی الالباب =ای خردمندان ! در تشریع و انجام این حکم ٬ زندگی شما تضمین خواهد شد »
یعنی اگر هر کسی بداند که با کشتن عمدی شخص دیگر ٬ خود نیز کشته خواهد شد ٬ هرگز دست به این کار نمی زند و در نتیجه ٬ خون هیچ کسی به ناحق ریخته نخواهد شد و همه احساس امنیت جانی خواهند کرد.
اما اشکال کنندگان ٬ گوئی چشم خود را بر سبب تشریع این حکم ٬ کاملا بسته اند و تنها در هنگام اجرای حکم قصاص سر رسیده و گمان کرده اند که اسلام ابتداء و بی سبب ٬ دستور قصاص داده است .
گوش باز و ٬ چشم باز و ٬ این ذکا ! / حیرتم از چشم بندی خدا !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
آقایان آرش بی خدا و داریوش دولتشاهی و شهرام خداستیز !
۱. خواستم به همان نشانی هم که گفته اید بروم اما آن سایت هم فیلتر دارد و من هم آنچه از کامپیوتر و اینترنت می دانم ٬ خودم آموخته ام و آموزش ندیده ام و اکنون نمی دانم فیلترشکن دقیقا چیست و چگونه باید از آن برای خواندن پاسخ آرش بی خدا ـ که خواهان خواندن آن هم هستم ـ استفاده کنم.
۲. بار پیش که سایت افشا را دیدم ٬ با تاکید از خوانندگان خواسته بود که پاسخی برای آنان نفرستند و ننویسند اما اکنون که می بینم پذیرفته اید که در این زمینه ها باید به منطق و بحث و استدلال رو بیاورید بسیار خوشحالم ٬ گر چه همه ی پاسخهایتان هم نادرست باشد .
۳. این جانب از مناظره در دفاع از اسلام کناره گیری نمی کنم و به خواست خدا « می گویم و می آیمش از عهده برون » اما گذشته از این که در کار با کامپیوتر و اینترنت خبرگی مورد نیاز را ندارم ٬ می پرسم آیا می خواهید با بنده هم چنان مناظره کنید که همکار و همفکرتان ٬ دکتر علی سینا ادعا کرد با آقا [ ... = یکی از مراجع تقلید ] کرده و در سایت شما هم منتشر شد اما مدتی بعد در سایت آن مرجع تقلید خواندیم که : ۱. انجام چنین مناظره ای تکذیب می شود ۲. برخلاف شرط مناظره ( که مقدمات بحث باید مورد قبول دو طرف باشد ) به احادیث روایت شده از سوی اهل سنت استناد شده که معلوم است مورد قبول شیعیان نیست ! ۳. به دروغ نوشته که آن مرجع تقلید جنگهای رسول الله را دفاعی نمی داند بلکه تهاجمی می داند ! ۴. میان سخن خودش و برخی از سخنان آن مرجع تقلید ـ که در جائی دیگری گفته شده ـ خلط کرده تا خوانندگان تصور کنند همه ی آنچه نوشته ٬ از آن مرجع تقلید است ! ۵. روشن است که چنین فردی یا مفهوم مناظره را نمی داند یا مصداق آن را !
اگر چنین قصدی دارید ٬ نیازی به دعوت نبود ٬ می توانید هر چه می خواهید به من نسبت دهید و از پیروزی خود ٬ خوشحال باشید ! اما اگر پاسخهای بنده را می خواهید ٬ هر آنچه نوشته اید کاملا برایم ایمیل کنید تا چند روز بعد پاسخ آن را بدهم.
